申请人：张某。?

被申请人：欢乐水果机,经典老虎机：公安局。

申请人因不服被申请人2022年9月11日作出的卫公（李）行罚决字〔2022〕2271号行政处罚决定书，向本机关申请行政复议，本机关依法已予受理，现已审理终结。

复议请求：撤销卫公（李）行罚决字〔2022〕2271号行政处罚决定书。

申请人称：2022年5月31日，陈某某在李源屯镇法院庭长办公室当众侮辱我，当时李源屯镇法院庭长尹某某等多人在场。此后陈某某反告我殴打他，反而不提及陈某某作为一名法律工作者于法庭上当众侮辱妇女、寻衅滋事，并且在没有任何伤情鉴定的情况下就对我下达了行政处罚决定，我认为此决定有失公允。

被申请人称：一、本案事实清楚，证据确凿充分。2022年5 月30日10时许，在河南省欢乐水果机,经典老虎机：李源屯镇法庭内，陈某某与张某因离婚案件发生争吵，在争吵的过程中张某用手扇陈某某脸部一巴掌。以上事实有违法行为人张某的陈述和申辩，被害人陈述、证人证言等证据证实。根据张某的违法事实、性质、情节、社会危害程度等，欢乐水果机,经典老虎机：公安局以张某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对张某作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。因此，本案事实清楚、证据确凿充分。二、答复人对张某作出的行政处罚程序合法，法律依据适用正确、处罚适当。答复人接到报案后，对案件进行了立案、调查取证、询问当事人、告知当事人相关的权利和义务，询问证人等，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定对张某作出卫公（李）行罚决字〔2022〕2271号行政处罚决定书，并将该处罚决定书送达给张某。因此，本案程序合法，法律依据适用正确、处罚适当。综上，本案事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，法律依据适用正确，处罚适当。请依法驳回申请人的复议请求。

本机关查明的事实与案涉行政处罚决定书认定的事实一致。

本机关认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。”本案中，陈某某年龄为六十周岁以上，申请人与陈某某发生争吵后，用手扇了陈某某一巴掌，违反了上述规定。被申请人结合申请人违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度，作出案涉行政处罚决定书，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，依法应予维持。

综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，本机关决定：

维持卫公（李）行罚决字〔2022〕2271号《行政处罚决定书》。

申请人如不服本行政复议决定，可以自收到本行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。????????? 　　　???????

二〇二二年十一月十八日